Orchesterranking

HenningKolf (21.11.2008, 21:17):
Ich habe zur Zeit sehr viel zu tun und komme kaum dazu, etwas Tiefschürfendes beizutragen. Da kommt die neueste Gramophone-Ausgabe gerade recht. Dort ist ein - durch Befragung von Kritikern evaluiertes - Ranking der "20 besten Orchester der Welt" veröffentlicht.

Natürlich lässt sich gegen Rankings im Allgemeinen, also auch gegen dieses, viel einwenden, andererseits bietet ein solches Ranking eine willkommene Möglichkeit, auch jenseits der Plauderecke miteinander zu kommunizieren.


Voila:

01: Koninklijk Concertgebouworkest, Amsterdam
02: Berliner Philharmoniker
03: Wiener Philharmoniker
04: London Symphony Orchestra
05: Chicago Symphony Orchestra
06: Sinfonieorchester des Bayerischen Rundfunks, München
07: Cleveland Orchestra
08: Los Angeles Philharmonic
09: Budapester Festival Orchester
10: Staatskapelle Dresden
11: Boston Symphony Orchestra
12: New York Philharmonic
13: San Francisco Symphony Orchestra
14: Orchester des Marijinsky-Theaters, St. Petersburg
15: Russisches Nationalorchester, Moskau
16: Staatsphilharmonie St. Petersburg
17: Leipziger Gewandhausorchester
18: Orchester der Metropolitan-Opera, New York
19: Saito Kinen Symphony Orchestra
20: Tschechische Philharmoniker, Prag

Ich hätte die Londoner aufgrund ihrer Vielseitigkeit und ihrem Sinn für Rhythmik eher vorne gesehen, jedenfalls vor Wien und Berlin; die New Yorker Philharmoniker (die ich schon immer etwas überschätzt fand) eher weiter hinten (jedenfalls hinter San Francisco, St. Petersburg (Marijinsky), den Leipzigern, den Japanern und den Tschechen). Ob die sicherlich guten - und womöglich etwas arg hoch gelisteten - Bayern so viel besser als die Kölner vom WDR sind? Die Budapester sind sicherlich gut, aber ob sie wirklich zu den besten 20 gehören? Luzern, Minnesota, Philharmonia, Montreal, Philadelphia?
Aber "richtige" Einstufungen gibt es ja sowieso nicht.
Ob das Metropolitan-Orchester wirklich in die Top20 gehört und nicht das Orchester der Pariser Oper können die Opernfreunde sicherlich am besten beurteilen.

HIP hat anscheinend in der internationalen Kritikergilde keine herausragende Bedeutung. Schön :ignore :D

Ach ja, wenn es darum ginge, welches Orchester zu seinen besten Zeiten am besten war, würde ich - es wird die, die mich kennen, nicht wundern - die Clevelander unter Szell und die Leningrader unter Mrawinski ganz nach oben setzen - überhaupt sind die Kriterien nicht ganz durchschaubar, denn es kann auch nicht allein um den aktuellen Zustand gehen (New York hat schließlich Masur und Maazel hinter sich, das Ranking ließe sich, wenn überhaupt, nur mit Mitropoulos, Bernstein und Boulez begründen.....).

Gruß
Henning

Heike (24.11.2008, 08:31):
Hallo,
Die Budapester sind sicherlich gut, aber ob sie wirklich zu den besten 20 gehören?
Da ich oft in Budapest bin, habe ich die in letzter Zeit mehrmals gehört (bitte nicht mit dem Budapester Danube- Sinfonie- Orchester verwechseln). Ich war meist sehr zufrieden und - im Gegensatz zu den mich mittlerweile dank Rattle oft langweilenden Berliner Philharmonikern - immer mittendrin und dabei.

Aber keine Ahnung, ob die ihr Ranking eher nach live oder Studio Eindrücken gemacht haben?
Heike

HenningKolf (24.11.2008, 09:27):
Original von Hebre

Da ich oft in Budapest bin, habe ich die in letzter Zeit mehrmals gehört (bitte nicht mit dem Budapester Danube- Sinfonie- Orchester verwechseln). Ich war meist sehr zufrieden und - im Gegensatz zu den mich mittlerweile dank Rattle oft langweilenden Berliner Philharmonikern - immer mittendrin und dabei.

Aber keine Ahnung, ob die ihr Ranking eher nach live oder Studio Eindrücken gemacht haben?
Heike

Beneidenswert, ich pendle mehr zwischen Neubrandenburg Ost und Neubrandenburg West.........

Es ist wie so oft bei diesen Rankings halt so, dass überhaupt nicht klar ist, nach welchen Kriterien die Befragten ihr Urtei bilden sollten, bevor sie ihre Stimme abgeben. Da ich mal fast annehme, dass überwiegend Kritiker aus USA/GB/D/A befragt wurden, wundert es umso mehr, dass die Budapester im Ranking so weit oben sind.

Da du dich auskennst: Also ich kenne das Festival-Orchester (Kocsis, Ivan Fischer) und dann noch ein anderes Budapester Orchester unter Adam Fischer, bin allerdings jetzt nicht sicher, ob das Letztere das von Dir angesprochene Danube-Orchester ist oder ob es drei Sinfonieorchester in Budapest gibt. Die (wenigen) mir bekannten und höchst erfreulichen Einspielungen stammen vom erstgenannten Orchester, das wohl auch das im Ranking genannte ist.

Gruß
Henning

Heike (24.11.2008, 10:04):
Hallo,
nein, der Fischer-Bruder Adam gehört nicht zum Donau (=Danube) Sinfonieorchester, sondern András Deák. Aber vielleicht war Fischer mal als Gastdirigent dort, das weiß ich nicht. Vielleicht meinst du auch das österreichisch-ungarische Haydn-Orchester, mit dem er sehr verbunden ist.

In Ungarn gibts wie hier etliche Orchester und ein lebhaftes und gut organisiertes klassisches Konzertleben - vielleicht beflügelt da die traditionelle und geographische Wien-Nähe :-).
Heike

P.s ich hab grad nochmal gegoogelt: Adam Fischer ist auch Musikdirektor des ungarischen Radio-Sinfonieorchesters.