Heike (24.05.2009, 08:52): Hallo, wer hat eure liebste Sinfonie mit der Nr. 1 geschrieben? Und wer die liebste Sinfonie Nr. 2? Und wer die Nr. 3? usw. bis Nr. 10 kann man die Reihe sicher mühelos füllen (wenn ich nur daran denke, wie viele wunderbare Neunte es gibt, oje!)
Ich bin neugierig, meine Favoriten später! Heike
Cetay (inaktiv) (24.05.2009, 11:07): Ein neuer Quassel-Ranking Thread! :leb
Beethoven. Das oft genannte Gegenargument "nicht mehr Mozart und noch kein 'richtiger' Beethoven" ist wohl genau das, was für mich den Reiz dieses Werkes ausmacht. Ganz große Erste sind auch Shostakovich, Nielsen und Schnittke gelungen. Ich stelle beim Überlegen fest, dass mir die Zweite bei vielen Komponisten vergleichsweise weniger gefällt (Beethoven, Brahms, Bruckner, Nielsen, Sibelius, Mahler). So kann sich hier ein Außenseiter wie Prokoffief in Szene setzen. Ich finde gerade die wenig geliebte 2. interessant. Das ist sauschwer: Mahler, Lutoslawski, Gorecki sind par. Das ist leicht: Sibelius Hier sollte man ja gerade zum Bossen einen Modernen ziehen. Wer "5. Sinfonie" in die Suchmaschine eingibt, könnte glauben, es gäbe außer dieser einen, die hier unerwähnt bleibt, maximal noch Mahler - dabei ist die schon um Klassen besser. Bruckner ist ganz OK, Sibelius auch, Schostakovich und Prokffief eher nicht. Mit Tchaikovski bleibe man mir bitte weg. Aber ein Monument gibt es: Nielsen! Schostakovich (aber auch Martinu hat was, und hier darf auch der alte Louis wieder erwähnt werden und selbst Tchaikovski hat unter dieser Nummer etwas Anhörbares geschaffen.) Da ist Mahler immer noch Geheimtip, obwohl auch Bruckner, Beethoven und Pettersson zu beachten sind. Schubert, aber nur weil Bruckner schon die 9. bekommt. Bruckner. Jetzt könnten entweder die klassischen oder die nordisch-modernen Vielschreiber langsam zum Einsatz kommen. Da ich aber beide kaum kenne und höre ist hier wohl langsam Schluss. So steht Mahler eher mangels Vergleichmöglichkeiten nochmal vorn (Shostakovich fiele mir sonst noch ein). Mozart. Die hab ich zwar gerade nicht parat, aber ich bin sicher, dass ich sie der von vielen Forianern hochgeschätzten 11. von Shostakovich vorziehe. Hätte ich auf Anraten von Jörg und Richard die 12. von Aho schon gekauft, hätte die gute Chancen hier zu stehen. Gloria Coates' 13. Sinfonie kenne ich nicht, sie ist noch nicht mal auf CD greifbar (im Gegensatz zu ihrer 14. und 15.), aber diese Dame muss hier unbedingt Erwähnung finden. Shostakovich Shostakovich
Poztupimi (24.05.2009, 12:34): Ginge es nach der Anzahl der eingespielten Werke in meinen Regalen, dann stünde bei den Nummern 1-7 immer Beethoven, bei der Nr. 8 Bruckner und bei der Nr. 9 wieder Beethoven. Was aber natürlich nicht ganz paßt, da es sich bei GA nicht vermeiden läßt, daß so manches vielfach vorhanden ist, auch wenn ich es eher selten höre. Und bei den Nummern ab 10 würde so gut wie immer Mozart vorne liegen, da ich die alle durch zwei GA doppelt abdecke (Hogwood, den hier nach meinem Eindruck hier so gut wie niemand sonst hört und Pinnock, der offensichtlich gerade auch bei Mozart hier wenig geschätzt wird – aber ich höre ja bei Beethoven auch lieber Immerseel, Gardiner, Hogwood oder Brüggen und kann Karajan oder Furtwängler so garnichts abgewinnen) und ich eigentlich außer von Schostakowitsch keine Symphonien mit einer höheren Nummer kenne – und ich die bisher nicht wirklich intensiv gehört habe. Aber weiter im Thema, und hier kann ich dann nicht einmal für alle Nummern bis 9 eindeutige Favoriten angeben. Und dann bin ich mit meiner Wahl doch ziemlich konventionell.
Immerhin 26 Symphonien mit dieser Nummer in meiner Sammlung, hier möchte ich auch Beethoven setzen, von den Übrigen hat bisher wenig einen nachhaltigen Eindruck auf mich gemacht. Sogar 27 Symphonien, aber da ist nichts, was ich nominieren möchte. Wieder 26 Symphonien, wieder kein Werk, was ich hier nominieren möchte (nein auch nicht die "Eroica"). Mendelssohn, unter 19 für mich keine Frage. Vielleicht Sibelius, Bruckner momentan eher nicht und eher noch Schubert als Beethoven. Die nach meinem Eindruck bei Beethoven-Freunden eher wenig geschätzte Pastorale vor den 10 anderen Komponisten. Auch elf Komponisten mit einer 7., hier schummle ich und zähle die Unvollendete von Schubert als 7., damit ich die Achte für Bruckner habe. Und wenn das nicht zählt, Beethoven oder Dvorak. Bruckner vor den übrigen acht Komponisten bzw. knapp vor Schubert, wenn man die "Unvollendete" nicht als 7. zählt. Dvorak gleichauf mit Schubert, auch hier hat Beethoven keine Chacnce und bei Bruckner bin ich nach wie vor sehr unentschlossen, ob ich die mag.
Vielleicht hätten ja Schostakowitsch oder Mahler etwas größere Chancen, hier aufzutauchen, wenn ich endlich mal konzentriert die Barshai- bzw. Chailly-Box hören würde.
Grüße, Wolfgang
kreisler (24.05.2009, 13:45): Aber da mache ich doch liebend gerne mit!
1. Eindeutig Mahler. Niemand hat einen originelleren Erstling geschrieben. Gerne mag ich auch noch Schumann und Schostakowitsch. 2. Also ich mag Beethovens 2. lieber als die erste, bei Brahms ebenso und Schumanns 2. liebe ich auch, aber auch diesmal können sie alle nicht mithalten, weil Mahler´s 2. das großartigste von großartigen überhaupt ist. 3. Ist schwer: Eroica mag ich nicht;) Brahms 3. ist natürlich auch super! Aber um jetzt nicht schon wieder Mahler zu nennen, kommen hier Schumanns Reihnische zum Zug. 4. Ist eine interessante Symphonie-Nr.: entwerder sehr ernst, wie Brahms oder Schumann, oder recht leicht wie Beethoven und Mendelssohn. Schumann hatte ich schon vorher, Brahms und Beethoven´s 4. waren zwar früher mit meine Lieblingssymphonien, aber heute nicht mehr ganz. ich denke Mendelssohn hat es verdient! Und Mahler? Auch wunderbar, wenn der letzte Satz nicht wär... 5. Nein, Beethovens 5. ist schon eine großartige Komposition! gleiches gilt für Mahler. Sibelius hat auch ne tolle fünfte geschrieben. Aber Überraschung: Hier eindeutig Schubert bei mir!!! 6. "Die Sechste" hat natürlich Mahler geschrieben. Aber ich mag die von Bruckner noch ein bisschen lieber (zumindest die ersten beiden Sätze). 7. Ich würde ja die "Unvollendete" gerne als 7. und 8. zählen lassen, aber sonst hier Beethoven 8. Und hier Schubert; Schostakowistch´s 8. mag ich aber auch sehr gerne! 9. Beethoven, Mahler Schubert. Ich will mich nicht entschieden. Und Bruckner hätte hier auch noch eine Erwähnung verdient ab 25. Mozart!!!
lg kreisler
Jürgen (25.05.2009, 00:02): Schönes Spielchen:
Mahler, bestenfalls noch Sibelius Mahler noch eindeutiger, Vaughan Williams recht hübsch, aber Mahler ist der Kracher Auch hier wieder Mahler Vaughan Williams Shostakowitsch Mahler, Pathetique gefällt mir auch ganz gut, aber eindeutig Mahler Beethoven oder Dvorak, vielleicht doch Shostakowitsch Und noch einmal Mahler Dvorak oder Beethoven, je nach Tagesform Mahler, auch als Fragment
Bei 10 höre ich auf, darüber wird es bei mir dünn.
Grüße Jürgen
kreisler (25.05.2009, 00:09): Hallo Jürgen,
ich stelle grad mit Freuden fest, dass bei dir Mahler 60% der Stellen belegt. Das ist ja noch mehr als bei mir :beer
Und es erstaunt mich auch, dass bei der 9. jetzt schon 2 mal Dvorak gennant wurde. So genial die "Neue Welt" zweifelsohne ist und so gern ich sie mag, könnte sie bei mir nicht neben Beethoven, Schubert, Bruckner oder Mahler bestehen... Da stecken einfach hinter jeder Symphonie solche Gedankenwelten...
lg kreisler
Heike (25.05.2009, 08:00): 1 Mahler knapp vor Schostakowitsch 2 Mahler 3 Brahms 4 Schostakowitsch knapp vor Mendelssohn und Brahms 5 Beethoven 6 Schostakowitsch 7 Beethoven 8 Bruckner 9 Mahler
daniel5993 (25.05.2009, 16:42): 1 Tschaikowsky (nur unter Lennys Fuchtel) 2 Mahler 3 Bruckner 4 Brahms/Schumann 5 Beethoven 6 Tschaikowsky 7 Beethoven 8 Schubert 9 Dvorak/Beethoven
Bei 4 und Neun lasse ich mich nicht einschränken http://www.smileygarden.de/smilie/Sauer/312.gif
Grüße Daniel
Cetay (inaktiv) (25.05.2009, 19:45): Ich weiß nicht, ob es anderen auch noch so geht, aber mich "verfolgen" Threads dieser Art immer noch ein Weilchen. Das Schöne dabei ist, dass ich beim Nachgrübeln wieder auf mein in letzter Zeit übergangenes Hörerpertoire gestossen werde: Kann es wirklich sein, dass bei solch einem Ranking Ives und Scriabin fehlen? Ausgerechnet bei der schon überfüllten 3. haben sie meine Favoriten geschrieben. Und die grandiose Sinfonia del Mare von Nystroem ist ebenfalls eine 3. Jedenfalls ist es höchste Zeit, diese sträflichen Hörvernachlässigungen schnellstens zu beenden! :engel
kreisler (25.05.2009, 20:10): Original von Dox Orkh Ich weiß nicht, ob es anderen auch noch so geht, aber mich "verfolgen" Threads dieser Art immer noch ein Weilchen.
Ja, ich denke schon immer noch danach drüber nach, und mir fällt immer mehr ein. Viel komischer ist aber, dass ich mir bei fast allen solchen Threads vorher schon Gedanken über das Thema gemacht habe (Ich bin halt auch so ein Mensch der leider zu oft in Ranglisten denkt :ignore). Wenn ich dann was dazu schreibe, brauche ich trotzdem immer ewig :D
Grüße, Kreisler
Wooster (25.05.2009, 20:59): Fies wird es, wenn jeder Komponist höchstens einmal vorkommen darf...
1 Sibelius 2 Brahms 3 Mendelssohn 4 Schumann 5 Nielsen 6 Tschaikowsky 7 Beethoven 8 Schostakowitsch 9 Bruckner 10 Mahler
16-41: Mozart 42-104 Haydn
Wooster
Poztupimi (25.05.2009, 21:42): Original von Dox Orkh Ich weiß nicht, ob es anderen auch noch so geht, aber mich "verfolgen" Threads dieser Art immer noch ein Weilchen. Das Schöne dabei ist, dass ich beim Nachgrübeln wieder auf mein in letzter Zeit übergangenes Hörerpertoire gestossen werde: Kann es wirklich sein, dass bei solch einem Ranking Ives und Scriabin fehlen? Ausgerechnet bei der schon überfüllten 3. haben sie meine Favoriten geschrieben. Und die grandiose Sinfonia del Mare von Nystroem ist ebenfalls eine 3. Jedenfalls ist es höchste Zeit, diese sträflichen Hörvernachlässigungen schnellstens zu beenden! :engel
Verfolgung trifft es gut, da stimme ich Dir zu! Leider wird dann der Stapel der CDs wieder größer, die ich aus den Regalen ziehe, um sie endlich mal wieder zu hören. Und damit werfe ich regelmäßig meine groben "Planungen", was so in nächster Zeit dran ist, über den Haufen (Fauré/Requiem, Brahms/Requiem, Vier letzte Lieder, Don Giovanni, ...). Aber wozu sind Planungen denn gut, wenn wir sie nicht immer wieder hinterfragen?.
Grüße, Wolfgang
Heike (25.05.2009, 21:57): Fies wird es, wenn jeder Komponist höchstens einmal vorkommen darf... Ahhhh das wird ja dann nochmal extra schwierig! Das sähe dann bei mir so aus:
1 Sibelius 2 Rachmaninov 3 Schumann 4 Mendelssohn 5 Beethoven 6 Schostakowitsch 7 Schubert (die Unvollendete) 8 Bruckner 9 Mahler
Ich weiß nicht, ob es anderen auch noch so geht, aber mich "verfolgen" Threads dieser Art immer noch ein Weilchen. Mich auch! Ich guck dann auch immer meine CDs durch und wundre mich, was ich alles lange nicht gehört habe! Heike
Cetay (inaktiv) (26.05.2009, 12:12): Original von Wooster
4 Sibelius 5 Nielsen
16-41: Mozart 42-104 Haydn
Gilt das auch für die 22? Die hat bei Mozart große Momente, die sie in die Nähe der "großen" 25. und 29. rücken, aber auch Haydn hat unter dieser Nummer ein besonderes Prachtstück ("der Philosoph") geschaffen. Und zu allem Überfluss ist die betörende City of Lights Sinfonie von Hovhannes auch eine 22.
@ 4, 5 :beer
Wooster (26.05.2009, 15:10): Original von Dox Orkh Original von Wooster
4 Sibelius 5 Nielsen
16-41: Mozart 42-104 Haydn
Gilt das auch für die 22? Die hat bei Mozart große Momente, die sie in die Nähe der "großen" 25. und 29. rücken, aber auch Haydn hat unter dieser Nummer ein besonderes Prachtstück ("der Philosoph") geschaffen. Und zu allem Überfluss ist die betörende City of Lights Sinfonie von Hovhannes auch eine 22.
Das war nicht so ganz ernst gemeint; muß zugeben, daß ich vor Nr. 25 g-moll keine Mozart-Sinfonie so gut im Kopf habe, daß ich sie eindeutig wiedererkennen würde (vielleicht, daß sie von Mozart ist, aber nicht, ob es Nr. 18 oder 22 ist). Ich bin mir daher ziemlich sicher, daß ich nicht nur bei 22, sondern auch bei 21 (eine Art Schwesterwerk zum "Philosophen", auch mit langsamem ersten Satz) und vielleicht noch einigen anderen außer 25 und 29 Haydns Nummer vorziehen würde (wobei ich trotz Haydn-Jahr dessen Sinfonien mit 20er-Nummern auch nicht so präsent habe, daß es nicht auch umgekehrt sein könnte :wink) . Hovhaness kenne ich nicht.
@ 4, 5 :beer
Das sagt durch meine zusätzlichen Restriktion allerdings nicht, daß das meine absolut favorisierten 4. u. 5. wären. Aber Nr. 4 ist mein Favorit von Sibelius und 4 u. 5. bei Nielsen.
:hello
Wooster
Heike (13.01.2012, 18:15): So, hier muss ich auch mal dringend aktualisieren: Hier die aktuelle Liste - wobei jeder Komponist nur eimal vorkommen darf:
1 Brahms 2 Beethoven 3 Schumann 4 Schostakowitsch 5 ??? - muss vorerst leer bleiben, da fällt mir außer LvB nichts favorisiertes ein und der hat schon die 2. 6 Tschaikowsky 7 Schubert (die Unvollendete) 8 Bruckner 9 Mahler