ab (11.06.2007, 11:34): Hier findet sich eine Liste von Aufnahmen, die Universal als Referenzaufnahmen bezeichnet.
sie schreiben dazu wie folgt:
Es gibt Aufnahmen, die findet man gut, es gibt Aufnahmen, die findet man sehr gut - aber dann gibt es Aufnahmen, die von der internationalen Kritik mehr oder weniger einstimmig so hochgelobt werden, dass diese einen Kultstatus erreichen - und damit Referenzaufnahmen werden. Referenz bündelt 100 dieser Kult-Produktionen aus den Katalogen der Deutschen Grammophon, Decca, Philips und ECM New Series zu einer einmaligen Kampagne
Was haltet ihr davon (im Allgemeinen aber auch im Besonderen inhaltlich)?
Rachmaninov (11.06.2007, 12:03): @ab,
wie immer bei derartigen "offiziellen" Listen ist ein großer Anteil doch eher subjektiv.
Niemand kann alle Aufnahmen kennen und so unterstelle ich den Erstellern dieser List auch, dass sie sicherlich nicht alle Aufnahmen von Bach's WTK Band I und II gehört haben.
Außerdem ist es halt schon fast "Pflicht" gewisse Aufnahmen zu nennen. Wie z.B. die ABM bei Debussy. Wie könnte man es auch wagen, diese auf den Referenzstatus erhobene Aufnahme zu "degradieren".
Ebenfalls halt ich es für nahezu unmöglich bei Rachmaninov's 3. Klavierkonzert eine "Referenz" zu definieren, und sicherlich nicht die, recht gute, aber eben nicht Referenz, von Martha Argerich.
Das positive an einer solchen Liste ist sicherlich, dass "Neulinge" eine durchaus ordentliche "Erstempfehlung" erhalten in den meisten Fällen. Somit stellen derartige Liste durchaus eine Chance dar, sich vor groben Fehlkäufen zu schützen!
uhlmann (11.06.2007, 12:24): ist wohl eher ein marketing-gag als eine wirkliche referenzliste.
obwohl viele der aufnahmen wirklich sehr gut sind und referenzcharakter haben. nur sind die halt auf 4 labels beschränkt (zb die emi hat ja auch ganz gute platten gemacht).
solche listen sind ev. interessant für neulinge oder erstkäufe, obwohl ich da eher die vielen preisgünstigen boxen bevorzuge/empfehle.
wenn sie (die universal) ein paar platten mehr verkaufen, hat sich die liste jedenfalls gelohnt.
Jürgen (12.06.2007, 11:17): Original von Rachmaninov Somit stellen derartige Liste durchaus eine Chance dar, sich vor groben Fehlkäufen zu schützen!
Dem kann ich nur zustimmen. Ich bin die Liste mal durchgegangen und siehe da, 19 Alben finden sich auch bei mir im Regal. Und mit keiner einzigen bin ich unzufrieden.
Original von uhlmann nur sind die halt auf 4 labels beschränkt Na die werden sich hüten, fremde Produkte anzupreisen.
Klar ist das eine Marketing-Aktion. Die meisten der gelisteten Aufnahmen sind schon seit Jahren Bestseller. Diese Liste soll dafür sorgen, dass es auch in Zukunft so bleibt.
Grüße Jürgen
ab (11.06.2007, 11:34): Hier findet sich eine Liste von Aufnahmen, die Universal als Referenzaufnahmen bezeichnet.
sie schreiben dazu wie folgt:
Es gibt Aufnahmen, die findet man gut, es gibt Aufnahmen, die findet man sehr gut - aber dann gibt es Aufnahmen, die von der internationalen Kritik mehr oder weniger einstimmig so hochgelobt werden, dass diese einen Kultstatus erreichen - und damit Referenzaufnahmen werden. Referenz bündelt 100 dieser Kult-Produktionen aus den Katalogen der Deutschen Grammophon, Decca, Philips und ECM New Series zu einer einmaligen Kampagne
Was haltet ihr davon (im Allgemeinen aber auch im Besonderen inhaltlich)?
Rachmaninov (11.06.2007, 12:03): @ab,
wie immer bei derartigen "offiziellen" Listen ist ein großer Anteil doch eher subjektiv.
Niemand kann alle Aufnahmen kennen und so unterstelle ich den Erstellern dieser List auch, dass sie sicherlich nicht alle Aufnahmen von Bach's WTK Band I und II gehört haben.
Außerdem ist es halt schon fast "Pflicht" gewisse Aufnahmen zu nennen. Wie z.B. die ABM bei Debussy. Wie könnte man es auch wagen, diese auf den Referenzstatus erhobene Aufnahme zu "degradieren".
Ebenfalls halt ich es für nahezu unmöglich bei Rachmaninov's 3. Klavierkonzert eine "Referenz" zu definieren, und sicherlich nicht die, recht gute, aber eben nicht Referenz, von Martha Argerich.
Das positive an einer solchen Liste ist sicherlich, dass "Neulinge" eine durchaus ordentliche "Erstempfehlung" erhalten in den meisten Fällen. Somit stellen derartige Liste durchaus eine Chance dar, sich vor groben Fehlkäufen zu schützen!
uhlmann (11.06.2007, 12:24): ist wohl eher ein marketing-gag als eine wirkliche referenzliste.
obwohl viele der aufnahmen wirklich sehr gut sind und referenzcharakter haben. nur sind die halt auf 4 labels beschränkt (zb die emi hat ja auch ganz gute platten gemacht).
solche listen sind ev. interessant für neulinge oder erstkäufe, obwohl ich da eher die vielen preisgünstigen boxen bevorzuge/empfehle.
wenn sie (die universal) ein paar platten mehr verkaufen, hat sich die liste jedenfalls gelohnt.
Jürgen (12.06.2007, 11:17): Original von Rachmaninov Somit stellen derartige Liste durchaus eine Chance dar, sich vor groben Fehlkäufen zu schützen!
Dem kann ich nur zustimmen. Ich bin die Liste mal durchgegangen und siehe da, 19 Alben finden sich auch bei mir im Regal. Und mit keiner einzigen bin ich unzufrieden.
Original von uhlmann nur sind die halt auf 4 labels beschränkt Na die werden sich hüten, fremde Produkte anzupreisen.
Klar ist das eine Marketing-Aktion. Die meisten der gelisteten Aufnahmen sind schon seit Jahren Bestseller. Diese Liste soll dafür sorgen, dass es auch in Zukunft so bleibt.